「如果牧師沒有很好地掌握聖經神學，會眾對救恩和福音的理解會在哪些方面產生侷限？」
在本文中回答這個問題的人有：
此外我們還邀請布魯斯·沃爾特科（Bruce Waltke）作出特別回應。
神爲了彰顯祂自己的榮耀，在創世以先就定下了一個救贖計劃，並掌管整個人類歷史以達成這個計劃，因此，講道的榮耀就集中在按聖經所啓示的內容宣告這一計劃。這就是「聖經神學」的工作。神的計劃是通過基督的寶血拯救罪人，並在世界的末了將一群完美的子民帶到自己面前，聖經神學就是對這一計劃的研究。
牧師們必須牢固掌握聖經神學，這樣才能清楚的解釋聖經所講述的這個內在一致的故事，並清晰地傳達給會眾。如果缺乏這方面的掌握，會眾對救恩的理解可能會侷限於改造自己的道德選擇、提高現世的生活品質，再加上一點對將來天堂模糊不清的概念作爲佐料。他們的理解會大大缺乏真實圖景所具有的宏大感：全能的神應許祂自己會來完成拯救，使人脫離罪的一切影響，達成一種人與神之間的完美關係，並且祂要拯救的是歷代、各族屬祂的子民，還有祂所創造的這個世界。
要會眾貫穿聖經各書卷，並且突破各種不同文體，摸索出這個關於救贖的故事，自然絕非易事。如果牧師根據一些具有相關性的主題講道，諸如禱告、家庭或者抵擋試探的爭戰等，那麼，這樣見木不見林的主題式講道則可能進一步加劇會眾的混亂程度。即便是釋經講道，如果講員沒有把解經置於救贖歷史的上下文中，也可能會過於沉浸在眼前段落的大量細節之中，從而導致會眾喪失宏觀視野。那麼，什麼是宏觀視野呢？
司布真爲了敦促他的學生在傳講每段經文時都指向救贖歷史的目標——基督，講了一個比喻：「在英格蘭，從每一個市鎮、鄉村、甚或偏遠的村落，不管在哪裡，總會有一條路通向倫敦……所以，從聖經中的每一段經文，都有一條道路通向整本聖經的首都，那就是基督。你們的任務是，當你們拿來一段經文，就要問：『好，哪裡是通向基督的道路？』然後，講一篇道，順著那條路奔向那偉大的首都——基督。」神對人類歷史具有至高的主權，是祂造作了那些通向基督的道路，這就顯出祂的榮耀。而講道的榮耀，則在於找到這些道路。
如果一位牧師不理解，也不教導聖經神學，會眾可能發生的問題包括：
1.會眾不理解聖經的整全性和啓示的漸進性。他們會成爲那些宣稱聖經信息存在矛盾之人的獵物；而一本碎片化的聖經也不會被認爲是神默示的話語。
2.會眾不理解基督是解釋聖經的中心，也是他們生活在這世上意義的中心。他們會以爲察驗人物和事件（尤其是舊約中的人物和事件）的主要價值只是提供範例性的教訓，而不是作爲預表有助於理解基督的位格和工作。他們看不到福音所傳的基督是解釋聖經的原則，並且，實際上也是解釋現實的原則。
3.恩典遭到律法主義的侵蝕。主要以聖經人物爲效法對象的講道，幾乎不可避免地導致律法主義，因爲在其中那種與恩惠福音之間的關係遭到了遮蔽，甚至完全喪失。
4.對聖經經文的應用常常在小圈子裡打轉。聖經被降格爲一種文本的摸彩球遊戲，找出來的經文都按照同一種與信徒的關係加以理解，而聖經啓示在救贖歷史中的漸進性則遭到忽視。
5.新約將基督描述爲舊約完成者的前提遭到無視，如此基督位格和工作的完滿性也受到貶損。用舊約進行教導的工作遭遇特別嚴重的危險。
6.人們會認爲關於教會的教義不那麼重要，因爲他們與聖經漸進性啓示的關係不那麼明顯。聖經神學與教義乃是共同協作，以求深入理解神以及神對於祂的子民和世界的目的。
要回答論壇提出的問題，顯然可以看看歷史，就從我們在福音書中看到的猶太領袖們可悲的案例開始。耶穌多次責備他們錯失了聖經的重點。他們誤解了關於彌賽亞的應許（約6:15）；他們錯誤地解釋律法的目的（加3:21-25）；他們忽視了自己對真正的、稱義之義的迫切需要（羅10:1-4）；他們忽略了舊約的宏觀圖景（約5:37-47）。因此，他們就把聖經降低爲一種道德主義、律法主義、僵化的禮儀主義、以及一種傲慢的民族主義的手冊。
一次又一次，耶穌的回答都是指出，祂才是整本聖經的焦點：「你們查考聖經……給我做見證的就是這經」（約5:39）；「你們如果信摩西，也必信我，因爲他書上有指著我寫的話」（46節）；「你們的祖宗亞伯拉罕歡歡喜喜的仰望我的日子，既看見了就快樂」（約8:56）。甚至在復活之後，門徒們好像還是沒有完全理解這些教導；所以，在去以馬忤斯的路上，他給他們詳細上了一堂聖經神學課：「於是從摩西和眾先知起，凡經上所指著自己的話都給他們講解明白了」（路24:27）。
由於基督才是整本聖經的焦點，所以講員必須揭示經文與救贖歷史其餘部分的關係、及其如何指向基督，否則就不能完全解釋清楚任何一段經文的涵義。
錯失這一重要維度的講道，總是會培養出同一種心蒙脂油、靈性衰頹的會眾，就像耶穌第一次來的時候，在以色列所遇見的人群一樣。今日的教會，正在非常類似的屬靈氣氛下遭受痛苦，因爲有太多人長期以來在教會受到的餵養，是一成不變的主題式信息、鼓動性的演講、淺薄而感覺良好的教訓，甚至是衝了水的麥片粥。唯一的糾正方法，（我相信）也是教會復興最好的處方，就是大力興起基於聖經的講道和基於聖經的神學，憑藉於此，我們承認和宣告基督是神的話語所要傳達的一切信息的中心和焦點。
沒有聖經神學，會眾就會飢腸轆轆。那些不能在講道中融入聖經神學的牧師，會看到自己的會眾對於救恩和福音的理解在若干方面發生問題。以下是其中一些。
會眾對救恩和福音的理解會變得淺薄。按馬克·斯特侖的說法，整本聖經是一部美麗的交響曲，而牧師們卻常常只彈一個調。救恩遠遠不止是脫離債務、孤獨或糟糕的婚姻。福音甚至比完美的生命、死亡、基督的復活都更大。相反，會眾應該聽到每一段經文如何從屬於創造、墮落、救贖、成全的宏觀故事架構。我不知道下面這句話最早是誰說的，但這個說法無疑是正確的：淺薄的講道養成淺薄的基督徒。
會眾對救恩和福音的理解會發生混亂。在今天這個時代，缺乏聖經神學背景的信息——比如流行的「耶穌愛你，他對你的生命有一個奇妙的計劃」——都會變成對牛彈琴，因爲這是個後現代的世代，人們以自我爲中心，他們來到教會，就好像沒有大陸的島嶼、缺少地圖的城市、失去依託的靈魂。他們否認存在一種適用於生命所有方面的總體性解釋——哲學家稱之爲「元敘事」。說耶穌有一個「計劃」，他們會覺得很可笑，因爲根本就沒什麼計劃啊！他們問的是：「我被拯救脫離了什麼呢？」他們想知道的是：「我被拯救進入的又是什麼呢？」後現代的聽眾需要在聖經神學架構下加以解釋的福音信息。聖經的故事線索就是大陸、地圖和依託。它是對每一個存在個體的總體性解釋。後現代的思維和心靈可以繼續壓制真理。但是，他們的生命被困於一片斷壁殘垣之中，他們會發現越來越難以否認聖經展現的是一個迫使人認同的故事：創造、墮落、救贖、成全，這是一個合乎理性、甚至令人信服的元敘事，值得讓人認真思考。
會眾對救恩和福音的理解會變得以人爲中心。如果不向會眾解釋聖經的宏觀線索，會發生什麼？他們的眼光會越來越少地集中在歷史的造作者神的身上，而更多集中在自己的身上。他們會越來越少因神不改變的信實而謙卑自己。他們會把聖經變成諮詢專欄或者索引手冊。當基督應許陰間的權柄絕不能勝過教會，他們聳聳肩，說：「哦」。他們也不會跪下來敬拜那一位信守應許的宇宙之主。
與此相反，在聖經神學的知識上不斷成長的牧師，會更多著眼於神，而不是人。而他們的會眾也會受到造就、更深認識神。
關起門來說，我們基督徒有思維碎片化的毛病，這一點和其他人沒什麼兩樣。我們常常沒有意識到，自己所倚靠的是那些盤旋在腦海中的模糊印象以及半吊子的真理。同時，四面八方的世俗世界觀則像海嘯一樣洶湧而來，湧進我們的思想，對此我們毫無抵抗之力。我們想要做貨真價實的基督徒，可是我們的生活方式卻與非信徒沒什麼差別。爲什麼？因爲只靠一些聖經經句裝點、內裡糊裡糊塗，這絕不能使我們高升進入基督信仰的偉大之中。只有用一種世界觀，才能回應另一種世界觀。
神呼召我們靠著信心進入聖經所表達的世界觀。要邁出這一步，並且沿著這個方向跨出更多步，我們需要在聖靈光照下不斷發掘聖經戲劇的完滿性。我們需要看到每一項個別的聖經真理與整體的關聯，其中心不在於律法，而在於主耶穌基督的恩典。這樣，神的信息才會變得清晰而有力。接著，這個偉大的信息就開始破碎我們的心。只有這樣，我們才能站立得穩，對抗那不斷沖刷著要我們拒絕神的波濤。
舉個例子，爲什麼我們要拒絕身邊每天都在發生的濫交？「因爲你會受懲罰」的回答不足以給我們動力。聖經神學給出的回答是：「因爲這樣你就錯失了那終極的愛情。」
神是我們的愛人。從起初，他就一直要贏得我們的心。這就是爲什麼每一次的試探都引向屬靈的淫亂。但基督已經到來，爲要贏回他的新娘。因爲我們的不忠，他死在十字架上。由此爲每一個屬靈的妓女打開了與主成爲一體的道路，在榮光中將自己獻上給祂，沒有斑點、皺紋或任何類似的疾病，並且從此與祂快樂地生活在一起。所以，在罪中的片刻歡娛怎會值得讓你怠慢這份愛情呢？
要回答這個問題，我們必須先搞明白什麼是「聖經神學」。用最簡單的話來說，「聖經神學」就是尋求以整本聖經正典爲背景，理解特定經文段落（即釋經）的學科。
聖經神學相信，神向我們所作的成文啓示是在歷史中逐漸展開的，同時以我們的主耶穌基督爲中心（參來1:1-3）；並且，聖經是神的話，因而在其一切多樣性之中又有統一性；在這兩個前提下，聖經神學尋求察驗神以基督爲高潮的救贖計劃所具有的澄明啓示的性質。因此，聖經神學就如何理解聖經中任何一部分的經文段落與聖經整體教導之間的關係提供了理解的基礎，目標在於增進以下三方面的理解：（1）如何解讀和應用聖經；（2）如何宣告「神的旨意」（徒20:27）；以及（3）如何「按神的方式思想祂的心意」。簡單說來，聖經神學使我們與榮耀的三一神面對面，教導我們如何在生活的每一方面做到基於聖經。
現在我們知道了什麼是聖經神學，那麼，很明顯，如果牧師和會眾缺乏聖經神學，就會導致屬靈的貧瘠。我們不但不能理解聖經和神救贖計劃的「宏圖」，同時還會貶損基督的榮耀以及福音的核心。我們常常把聖經當成一系列彼此之間毫無關聯的單片作品，缺少整體的故事線索和計劃。所以，當我們想要把聖經（尤其是舊約）應用到自己生活中去的時候，就把舊約的各個段落從正典的背景中割裂出來。如此就導致我們關於舊約的絕大多數教導降格爲道德主義，而不是反覆地將聽眾推回到福音的偉大、榮耀和大能中去。我確信，如果我們越少傳講、教導和應用一種「整本聖經」的觀念，在教會裡我們就越少從神學角度思考問題。爲什麼？因爲，歸根結底，從神學角度思考也就是從聖經正典的角度去思考。
今日福音派教會所面臨的嚴重問題之一，就是對聖經越來越無知。我們常常連聖經的基本觀點都不知道，遑論整本聖經如何描述神的偉大計劃。可是，我們做基督的門徒所受的呼召，就是要認識神，現在就以祂爲樂、直到永遠，並且要使萬民做祂的門徒。在我們的講台上、主日學教導中、家庭中、以及傳福音的過程中，我們都必須是「整本聖經」的人群，委身於盡心盡力愛主。考慮到生活在一個後現代社會所面臨的壓力，我們需要重新學會如何正確地將聖經當作神所說的關於教會生活和教會健康的真理，並加以閱讀和應用。要忠心地完成這項任務，我們就必須認真學習聖經神學。
在本文中，我提出三個理由，來說明爲什麼牧師們應當教導聖經神學，而不僅僅是教義神學。
第一，爲了理解神啓示的性質。
法國有一句矛盾修辭的古諺語：「事物變化得越大，就越是保持本來的面目。」這句話用在理解神的啓示上正合適。
跨越尼亞加拉大瀑布的彩虹橋的建造，是從一個風箏開始的。造橋者放了一個風箏越過這道巨大的瀑布，等它落到峽谷的對面，這樣，就用一根細線連接起了兩端。造橋者就用這根細線，把更多的線、繩子、最後把鋼樑送過了峽谷。這座橋變化得越大，就越來越成爲它應當成爲的樣子。
你可以說，風箏線就好比創世記對救恩的描述，聖經的其餘部分好比不斷發展的橋——開始是更多的線，然後是繩子，接著是鋼樑。神的啓示以漸進的方式在我們面前展開。祂不是變更或否認之前的說法，祂的漸進式宣告就好像是橋的建造過程。
關鍵詞、意象、主題和概念的持續與變化從舊約中逐漸開闢出道路，在基督和教會得以成就，將來在新天新地則會達到完滿的狀態。觀察、思索這個建造過程的每一階段，能夠引起人對最終狀態的敬畏，也使人加深對其的理解。
第二，爲了認識我們自己。
自我身份是我們藉以認識和參與世界的窗口，它決定著我們所作的一切。我們的身份，或者用詩人傑拉德·曼利·霍普金斯（Gerald Manley Hopkins）的話來說，我們的「內在本質」決定了我們的外在表現。這種身份或「內在本質」由兩個因素構成：記憶和命運。沒有記憶，一個人就喪失了身份。沒有歷史提供支撐，一個社會及其周遭的世界實際上就成爲幻影一般的現實。我們對過去的記憶使我們知道自己是誰，並塑造對命運的遠見；而這種遠見或盼望則推動我們向前，鍛鍊我們的意志和決心。如果我們患了失憶症，忘記了我們的家鄉和所屬群體，就會說我們迷失了，不知道自己的身份。這不僅僅適用於個人，對群體也是一樣。我們共同的歷史塑造了我們的思想；我們對命運的感知推動我們超越自身，激勵我們有渴望去奮鬥。正如曾經擔任普林斯頓大學校長的約翰·麥凱（John McKay）所說：「通向明天的道路是從昨天而來。」
舊約除了教導我們關於神、罪和救贖的需要之外，還有很大部分是在詳細敘述神子民的歷史。那些都是構建基督徒群體記憶的敘事，這些記憶則確立了我們作爲基督徒的身份。因此，亞伯拉罕是我們屬靈的父親，他的故事成爲我們過去的一部分。出埃及、以色列和猶大國的王權、被擄，不再是一個距離遙遠的民族在上古時候的故事，而成爲我們歷史中的勝利和悲劇。還有，舊約中諸如不可吃「不潔淨」食物之類的禮儀律法，是教導所有時代神的子民保持純全的「可視教具」。
扎根於信仰的屬靈強健度，有很大一部分就在於瞭解我們的歷史、瞭解我們是誰，這也就不足爲奇了。並且，神把「我們祖宗」的歷史給我們，是作爲「鑑戒」（林前10:6）。我們都記得喬治·桑塔亞納（George Santayana）的名言：「那些不能記住過去的人，必定會重複歷史」——馬克·吐溫（Mark Twain）則說「歷史不會重複，它會押韻。」
第三，爲了理解新約。
到了耶穌的時代，在聖經所述的世界有許多不同的群體，他們的身份和思維模式都是通過舊約的話語塑造而成的。新約作者也是這類群體的成員。所以，他們所描繪的關於耶穌的一切，都使用了舊約文本、主題、意象和概念，同時也使用了第二聖殿時期的猶太文獻。多德（C.H. Dodd）就認爲，舊約構成了新約神學的下層架構。[1]
使徒們是根據舊約的範疇來思想耶穌的。他是那一位受膏者、受苦的僕人、新亞當、新以色列、人子、神的兒子、道、大祭司、逾越節的羔羊以及那招聚盼望神國來到之人的先鋒。[2]並且，新約作者們如此寫作的對象，是一群以類似的方式浸淫在舊約詞彙、主題、意象和神學範疇中的人。他們直接引用或間接提到舊約經文超過二百五十處。在D.A. 卡森與H.G.M. 威廉森合著的《新約引用舊約》一書中，組織若干位作者分幾章討論了新約不同文體形式中的此類引用。[3]
只有那些吃透了舊約的人，才能欣賞新約完整的壯麗美景，也才能採擷其中的果實。反之則無法達到這種效果。基督徒普遍忽視舊約，導致新約的整全信息越來越被降低到簡單的代贖福音與個人道德的層面。我猜，許多基督徒覺得在屬靈上日漸枯萎，是因爲他們將自己的生命建立在區區十來處經文的基礎之上。通過一種更加全面的基督徒成人教育，來點燃人們對舊約的熱愛，這將能夠極大地復興教會的屬靈生活。
1. C.H. 多德，《基於聖經：新約神學的構架》，倫敦霍德斯托頓出版社，1952年。
2. 「天國」在馬太福音中也就是「神的國」。新約用這個概念指以色列的神在地上做王，而不是得救的靈魂死後會去一個叫做「天堂」的地方。猶太人對這個詞的理解，是指王要來到錫安，散居各處的猶太人要從被擄中歸回，王要執行公義、判定以色列得救、擊敗外邦人，並給這地帶來和平和繁榮。
3. D.A.卡森與H.G.M.威廉森合著，《新約引用舊約》，劍橋大學出版社，1988年。中文版由麥種傳道會出版。
翻譯：徐震宇。原文刊載於九標誌英文網站：A Pastors' and Theologians' Forum on Biblical Theology.
